Чому Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку?

Адам Смит отрицательно относился к державному вмешательству в экономику по нескольким причинам. Он считал, что свободный рынок и конкуренция являются саморегулирующимися механизмами оптимально распределить ресурсы и обеспечить экономический рост. Смит полагал, что державное вмешательство может искажать рыночные силы, создавать искусственные препятствия для предпринимательства и нарушать естественный порядок в экономике. Он верил, что лучшим обеспечить процветание и благосостояние является открытый и свободный рынок, где каждый индивидуум может свободно стремиться к своим экономическим интересам.

Объяснение:

вот так ответ норм?

Адам Сміт, відомий шотландський філософ та економіст XVIII століття, висловив негативне ставлення до державного втручання в економіку у своїй головній праці "Дослідження про природу та причини багатства народів" (англ. "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"). Його погляди були сформовані в контексті тогочасної економічної ситуації та впливу меркантилістської політики.

Основні причини, з яких Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку, включали:

Він вважав, що вільний ринок і конкуренція є саморегулюючими механізмами, які сприяють ефективному розподілу ресурсів і стимулюють економічне зростання. Втручання держави у цей процес може спотворити ринкові механізми та призвести до неефективності.

Сміт підкреслював, що державне втручання може порушити свободу підприємництва та обмежити інновації. Він вірив, що самі підприємці, без державного контролю, зможуть найкращим чином використовувати свої ресурси і здійснювати інвестиції.

Він побоювався корупції та недбалості у владі, які можуть виникнути при державному втручанні. Він вважав, що відсутність владного контролю сприятиме більш прозорому і справедливому функціонуванню економіки.

Сміт вбачав переваги вільної торгівлі та глобалізації. Він вважав, що державні обмеження та мита перешкоджають розвитку міжнародної торгівлі і призводять до зниження загального благополуччя.

Таким чином, Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку, аргументуючи це ефективністю ринкових механізмів, свободою підприємництва та потенціалом для економічного зростання.

основные производственные фонды (опф), находясь длительное время в процессе производства, подвергаются и моральному износу.

под (материальным) износом понимается потеря средствами труда своих первоначальных качеств.

уровень износа основных средств зависит от: первоначального качества основных фондов; степени их эксплуатации; уровня агрессивности среды, в которой функционируют основные фонды; уровня квалификации обслуживающего персонала и др. учет этих факторов в работе предприятий может в значительной степени повлиять на состояние основных фондов.

для характеристики степени износа основных фондов используется ряд показателей.

коэффициент износа основных фондов (кф) определяется следующим образом:

кф = ,

где и – сумма износа основных фондов за весь период их эксплуатации, руб.;

сперв – первоначальная стоимость основных фондов, руб.

коэффициент износа основных фондов может быть определен на основе данных о фактическом сроке их службы. для объектов, фактический срок службы которых ниже нормативного, расчет ведется по формуле:

кф = ,

где тф – фактический срок использования основных фондов;

тпи – срок полезного использования (нормативный срок службы) основных средств.

для объектов, у которых фактический срок службы равен нормативному или превысил его, коэффициент износа рассчитывается по следующей формуле:

кф =,

где тф – фактический срок использования основных фондов;

тв – возможный остаточный срок службы основных средств (чаще всего он определяется экспертным путем).

коэффициент годности основных фондов укрупнено характеризует их состояние на определенную дату и исчисляется по формуле:

кг = ,

где сост – остаточная стоимость основных фондов, руб.;

сперв – первоначальная стоимость основных фондов, руб.

помимо износа опф существует также их моральный износ, сущность которого состоит в том, что тот или другой вид опф еще до полного своего износа оказывается обесцененным.

различают моральный износ первого и второго рода (вида).

моральный износ первого рода вызывается удешевлением производства самих основных средств в отраслях, производящих основные средства.

степень морального износа первого рода (км1) можно определить по следующей формуле:

км1 = ,

где св и сп – соответственно восстановительная и первоначальная стоимость основных средств.

моральный износ первого рода не приводит к убыткам, так как отражает в затратах прошлого труда и представляет собой эффект увеличения накопления.

моральный износ второго рода происходит в результате появления аналогичных видов основных средств, имеющих большую производительность.

степень морального износа второго рода(км2) может быть определена следующим образом:

км2 = ,

где ву и вн – соответственно производительность (выработка) устаревшего и нового оборудования.

на каждом предприятии процесс и морального износа основных фондов должен в целях недопущения их чрезмерного износа, особенно их активной части, так как это может к негативным последствиям для

ну может домохозяйка, которая готовит ( она и готовит, и потом будет с семьей вместе есть)